«Муснад» имама Ахмада. 27. «Муснад» ‘Абдуллаха ибн ‘Амра ибн аль-‘Аса. Хадисы №№ 6601-6700

 

«Муснад» имама Ахмада

 

 

27 — مسند عبد الله بن عمرو رضى الله تعالى عنهما

27 — Муснад ‘Абдуллаха ибн ‘Амра ибн аль-‘Аса, да будет доволен ими обоими Аллах.

 

 

 

 

Хадисы №№ 6601-6700

6642 – عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم- قَالَ:

« يَطَّلِعُ اللَّهُ عَزَّ وَجَلَّ إِلَى خَلْقِهِ لَيْلَةَ النِّصْفِ مِنْ شَعْبَانَ فَيَغْفِرُ لِعِبَادِهِ إِلاَّ لاِثْنَيْنِ مُشَاحِنٍ وَقَاتِلِ نَفْسٍ ».
تعليق شعيب الأرنؤوط : صحيح بشواهده وهذا إسناد ضعيف لضعف ابن لهيعة

6642 – Передают со слов ‘Абдуллы ибн ‘Амра, да будет доволен им Аллах, о том,  что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:

«Всемогущий и Великий Аллах обращается к Своим творениям в середине ночи месяца Ша’бана и прощает грехи Своим рабам, за исключением двоих: мушахину и убийце». Этот хадис передал Ахмад (2/176). 

Достоверность этого хадиса подтвердили хафиз аль-Мунзири и шейх Ахмад Шакир. См. «ат-Таргъиб» (2/132), «Муснад Ахмад» (10/127).

Шейх аль-Албани назвал хадис слабым. См. «Да’иф ат-Таргъиб ва-т-тархиб» (621, 1652).

В его иснаде присутствует Ибн Лахи’а, который является слабым передатчиком, и он приводится в «Сахих ат-Таргъиб» (1026, 2767, 2770) с текстом: «… кроме многобожника и мушахина».

Шу’айб аль-Арнаут сказал: «Достоверный хадис с подтверждающими хадисами/шавахид/, а этот иснад слабый из-за слабости Ибн Лахи’а».

________________________________________

Учёные разошлись относительно слова «мушахин», упоминаемого в этом хадисе. Некоторые сказали, что речь идёт о приверженце нововведений, и об этом говорил имам аль-Ауза’и. Другие же сказали, что речь идёт о мусульманах, которые враждуют между собой, о чём сказал имам ат-Тыби. См. «Хашия ас-Синди ‘аля Ибн Маджах» (2/161).

6655 – حَدَّثَنَا حَسَنٌ، حَدَّثَنَا ابْنُ لَهِيعَةَ، حَدَّثَنَا بَكْرُ بْنُ عَمْرٍو، عَنْ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْحُبُلِيِّ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ عَمْرٍو، أَنَّ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ:

« الْقُلُوبُ أَوْعِيَةٌ، وَبَعْضُهَا أَوْعَى مِنْ بَعْضٍ، فَإِذَا سَأَلْتُمُ اللهَ عَزَّ وَجَلَّ، أَيُّهَا النَّاسُ، فَاسْأَلُوهُ وَأَنْتُمْ مُوقِنُونَ بِالْإِجَابَةِ، فَإِنَّ اللهَ لَا يَسْتَجِيبُ لِعَبْدٍ دَعَاهُ عَنْ ظَهْرِ قَلْبٍ غَافِلٍ ».

تعليق شعيب الأرنؤوط : إسناده ضعيف

6655 – Передают со слов ‘Абдуллаха ибн ‘Амра (да будет доволен Аллах ими обоими), что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:

«Сердца – это сосуды[1], и некоторые из них являются более вместительными, чем другие, а (поэтому,) когда вы просите (о чём-либо) Всемогущего и Великого Аллаха, о люди, просите Его, будучи уверенными в том, что получите ответ, ибо, поистине, Аллах не отвечает такому (Своему) рабу, который взывает к Нему, в то время как сердце его остаётся небрежным». Этот хадис передал Ахмад (2/177).

Хафиз аль-Хайсами привёл этот хадис в «Маджма’у-з-заваид» (10/148) и сказал: «Его передал Ахмад с хорошим иснадом».

Хафиз аль-Мунзири признал хадис хорошим[2]. См. «ат-Таргъиб» (2/491-492).

Шейх аль-Албани назвал хадис хорошим в силу существования у него хадиса, который усиливает его. См. «Сахих ат-Таргъиб ва-т-тархиб» (1652).

Шу’айб аль-Арнаут назвал иснад хадиса слабым. См. «Тахридж аль-Муснад» (6655).

Он сказал:

– У него есть слабый шахид из хадиса Абу Хурайры у ат-Тирмизи (3479)[3], ат-Табарани в «ад-Ду’аъ» (62), аль-Хакима (1/493), Ибн ‘Ади (4/1380) и Ибн Хиббана в «аль-Маджрухин» (1/372), но в его иснаде присутствует Салих аль-Мурри. Аль-Хаким сказал: «Иснад этого хадиса правильный. Единственным, кто его его передавал, был Салих аль-Мурри, а он был одним из аскетов Басры. Но они (аль-Бухари и Муслим) не приводили его (в своих “Сахихах”)». После этих его слов аз-Захаби сказал: «Салих – неприемлемый (передатчик)/матрук/».

Мы говорим:

– Салих аль-Мурри – это Ибн Башир. Слабым (передатчиком) его считали Ибн Ма’ин и ад-Даракъутни, а (имам) Ахмад сказал: «Он – рассказчик историй и не является знатоком хадисов». Аль-Бухари сказал: «Его хадисы отвергаемые/мункар/». Ан-Насаи сказал: «Неприемлемый (передатчик)/матрук/». Аль-Мунзири привёл этот хадис в «ат-Таргъиб ва-т-тархиб» (2/493) и сказал: «Нет сомнений в аскетизме Салиха аль-Мурри, однако Абу Дауд и ан-Насаи оставили его, (не принимая его хадисы)». Аль-Мунави относительно этого хадиса в «Файдуль-Къадир» (1/229) сказал: «И тот, кто утверждает о том, что он (этот хадис) хороший, не говоря о его достоверности, говорит необдуманно!»

Также у него есть другой шахид из хадиса Ибн ‘Умара. Его привёл аль-Хайсами в «Маджма’у-з-заваид» (10/148) и сказал: «Его передал ат-Табарани, и в нём (в его иснаде) присутствует Башир ибн Маймун, относительно слабости которого есть единое мнение».

Но смысл этого хадиса правильный, так как с мольбой необходимо присутствие сердца и уверенность в ответе (на неё).

Имам ар-Рази сказал, как передал это от него аль-Мунави в «Файдуль-Къадир» (1/229): «Имамы были единогласны в том, что мольба/дуа/ (произносимая) только языком без участия в этом его души, (приносит человеку) мало пользы, не оставляя следов».


[1]«Сердца – это сосуды» – для знаний, благого и хороших намерений.

[2] Шейх аль-Албани к этим словам аль-Мунзири сказал: «Так же сказал и аль-Хайсами, а их превзошёл в этом шейх Ахмад Шакир, который в своих примечаниях к “Муснаду” (10/184) сказал: “Его иснад достоверный!” И это соответствует тому, что он выбрал, когда безусловно опирается на хадис (Ибн Лахи’а), не делая различия между теми (хадисами), которые он передавал от ‘Абдуллахов и подобных им, и тем, что он передавал от других. Но это противоречие тому, на чём были учёные. Да, в целом, у него есть свидетельствующий в его пользу хадис от Абу Хурайры, и вместе с ним он (поднимается в степень) хорошего и, поэтому, я упомянул его и в «Сахих (ат-Таргъиб)». См. «Да’иф ат-Таргъиб ва-т-тархиб» (1/51).

[3] Сообщается, что Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, сказал: «Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Молите Аллаха, будучи уверенными, в (Его) ответе. Знайте, что Аллах не принимает мольбу, исходящую из небрежного сердца”». ат-Тирмизи (3479), Ибн Хиббан в «аль-Маджрухин» (1/372), аль-Хаким (1/294). Шейх аль-Албани назвал хадис достоверным. См. «ас-Сильсиля ас-сахиха» (594), «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» (245), «Сахих ат-Таргъиб ва-т-тархиб» (1653).

Однако, многие имамы называли этот хадис слабым, среди которых Ибн Хиббан, аль-Мунзири, аль-Къайсарани, ан-Навави, аз-Захаби, аль-Иракъи. См. «аль-Маджрухин» (1/471), «ат-Таргъиб» (2/397), и др.

В его иснаде присутствует передатчик по имени Салих аль-Мурри, который является слабым. См. «Тахридж аль-Ихйаъ» (1/406).

Салим аль-Хиляли пишет: «Хадис слабый. Ат-Тирмизи сказал: “Этот хадис неизвестный/гъариб/, и мы знаем его только по этому пути”. Аль-Хаким сказал: “Иснад хадиса правильный. Мана’ аль-Мурри был единственным, кто его передавал, и он был аскетом из числа жителей Басры”. Вслед за этими словами (аль-Хакима) аль-Мунзири и аз-Захаби сказали, что он был неприемлемым (передатчиком)/матрук/.

Я (Хиляли) говорю:

– Это установленная истина! … У этого хадиса есть шàхид из хадиса ‘Абдуллаха ибн ‘Амра, переданный Ахмадом (2/177). В его иснаде присутствует Ибн Лахи’а, который является слабым. В итоге этот хадис является слабым.

Примечание: Этот хадис из числа тех, о достоверности которых пересмотрел свое решение (т. е. назвал его слабым. прим. Фарук) наш шейх, имам аль-Албани». См. «Нейль аль-аутар би тахридж ахадиси китаб аль-Азкар» (2/846).

 

6689 حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، حَدَّثَنَا سَوَّارُ بْنُ دَاوُدَ، عَنْ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ جَدِّهِ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ:

« مُرُوا صِبْيَانَكُمْ بِالصَّلَاةِ، إِذَا بَلَغُوا سَبْعًا وَاضْرِبُوهُمْ عَلَيْهَا، إِذَا بَلَغُوا عَشْرًا، وَفَرِّقُوا بَيْنَهُمْ فِي الْمَضَاجِعِ » (1) .

(1) إسناده حسن، داود بن سوار: صوابه: سوار بن داود -وهو أبو حمزة الصيرفي البصري صاحب الحلي-، قلب وكيع اسمه فأخطأ، كما ذكر الإمام أحمد عقب الحديث، وقال في « العلل » 1/149 — بعد أن روى الحديث من طريق وكيع-: خالفوا وكيعا في اسم هذا الشيخ -يعني داود بن سوار- قال الطفاوي محمدُ بنُ عبد الرحمن، والبُرْساني: سوار أبو حمزة. قلنا: ولم يتابع وكيعاً في اسمه أحد كما سيرد. وقد وثقه ابن معين، وقال أحمد -كما في « الجرح والتعديل » 4/272-: شيخ بصري لا بأس به، روى عنه وكيع فقلب اسمه، وهو شيخ يُوثق بالبصرة، لم يُرو عنه غيرُ هذا الحديث. وذكره ابنُ حبان في « الثقات » 6/422، وقال: يخطىء، وقال الدارقطني: لا يتابع على حديثه فيعتبر به، وذكره ابنُ شاهين في « الثقات » ص 160.

وأخرجه ابنُ أبي شيبة 1/347، وأبو داود (496) -ومن طريقه البغوي (550) -، والدولابي في « الكنى » 1/159، وأبو نعيم في « الحلية » 10/26 من طريق وكيع، عن داود بن سوار، بهذا الإسناد. قال أبو داود عقب الحديث: وهم وكيع في اسمه، وروى عنه أبو داود الطيالسي هذا الحديث، فقال: أبو حمزة سوار الصيرفي.

وأخرجه البخاري في « التاريخ الكبير » 4/168 عن قرة بن حبيب، وأبو داود (495) ، ومن طريقه البغوي (505) ، من طريق إسماعيل ابن عُلية، والدارقطني 1/230، ومن طريقه البيهقي في « السنن » 2/229 من طريق النضربن شميل، والدارقطني 1/230 أيضا، والحاكم 1/197، والبيهقي في « السنن » 2/229 و3/84، والخطيب في « تاريخ بغداد » 2/278 من طريق عبد الله بن بكر السهمي، والعقيلي في « الضعفاء » 2/167، 168 من طريق عبد الله بن بكر السهمي، والمنهال بن بحر أبي سلمة، كلهم قالوا: عن سوار بن داود أبي حمزة، به. وأخرجه ابن عدي 3/929، ومن طريقه البيهقي في « السنن » 2/229 من طريق الخليل بن مرة، عن الليث بن أبي سُليم، عن عمرو بن شعيب، به. وقد لين ابنُ عدي الخليل بن مرة، ونقل عن البخاري قوله: فيه نظر، ثم قال: وهو في جملة من يكتب حديثه، وليس هو بمتروك الحديث. فهذه متابعة تشد من أزر الحديث وتقويه. وسيرد برقم (6756) من طريق محمد بن عبد الرحمن الطفاوي وعبد الله بن بكر السهمي، عن سوار أبي حمزة، به، مطولاً.

وله شاهد من حديث سبرة بن معبد الجهني بإسناد حسن، سيرد 3/404. وآخر من حديث أبي هريرة عند العقيلي في « الضعفاء » 4/50، وفي إسناده محمد بن الحسن بن عطية العوفي، وهو ضعيف. وثالث لا يفرح به من حديث أنس عند الدارقطني في « السنن » 1/231، في إسناده داود بن المحبر، وهو متروك.
تعليق شعيب الأرنؤوط : إسناده حسن

 

6689 – Сообщается, что ‘Амр ибн Шу’айб передал со слов своего отца, сообщившего, что его дед (‘Абдуллах ибн ‘Амр ибн аль-‘Ас, да будет доволен Аллах ими обоими) сказал:

«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Велите своим мальчикам[1] молиться, начиная с семилетнего возраста, и бейте их за это,[2] когда они достигнут десяти лет, и укладывайте их спать раздельно”». Этот хадис передал Ахмад (1/180, 187). Данный хадис будет приведён позже под № 6756. 

Также этот хадис передали аль-Бухари в «Тарих аль-Кабир» (4/186), Абу Дауд (495, 496), аль-Хаким (1/197), Ибн Аби Шейба (1/347), аль-Багъави в «Шарху-с-Сунна» (505, 550), ад-Дуляби в «аль-Куна» (1/159), Абу Ну’айм в «Хильятуль-аулияъ» (10/26), ад-Даракъутни (1/230), аль-Байхакъи (2/228-229, 3/84), аль-Хатыб аль-Багъдади в «ат-Тарих» (2/278).

Аль-Хаким сказал: «Достоверный хадис, соответствующий условиям Муслима».

Ан-Навави в «аль-Маджму’» (3/10) и «Рияду-с-салихин» (стр. 148) сказал: «Его приводит Абу Дауд с хорошим иснадом».

Ахмад Шакир сказал: «Его иснад достоверный». См. «Муснад Ахмад» (10/166).

Шейх аль-Албани назвал хадис достоверным. См. «Сахих Аби Дауд» (509), «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» (5868), «Ирвауль-гъалиль» (1/266), «Тахридж Мишкатуль-масабих» (545).

Шу’айб аль-Арнаут сказал: «Его иснад хороший». 2/180


[1] Это относится как к мальчикам, так и к девочкам. См. «‘Аун аль-Ма’буд» (1/264).

[2] То есть за оставление молитвы. См. «‘Аун аль-Ма’буд» (1/264).